建築基準法等専用掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal 増築にケミカルアンカーは使用可能? /建築さん (13/09/05(Thu) 10:35) #9182
Nomal Re[1]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /emanon (13/09/05(Thu) 12:49) #9183
  └Nomal Re[2]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /建築さん (13/09/05(Thu) 17:57) #9184
    ├Nomal Re[3]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /emanon (13/09/06(Fri) 08:21) #9185
    │└Nomal Re[4]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /kubo (13/09/07(Sat) 23:41) #9192
    │  └Nomal Re[5]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /emanon (13/09/09(Mon) 15:55) #9193
    │    └Nomal Re[6]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /AA@BUS-5 (13/09/09(Mon) 16:57) #9194
    │      └Nomal Re[7]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /建築さん (13/09/09(Mon) 18:02) #9195
    │        └Nomal Re[8]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /emanon (13/09/10(Tue) 08:37) #9198
    │          └Nomal Re[9]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /建築さん (13/09/11(Wed) 17:31) #9200
    ├Nomal Re[3]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /kubo (13/09/06(Fri) 11:14) #9186
    └Nomal Re[3]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /kubo (13/09/06(Fri) 11:39) #9187
      └Nomal Re[4]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /AA@BUS-5 (13/09/06(Fri) 20:00) #9188
        └Nomal Re[5]: 増築にケミカルアンカーは使用可.. /建築さん (13/09/07(Sat) 21:56) #9189


親記事 / ▼[ 9183 ]
■9182 / 親階層)  増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ 建築さん (8回)-(2013/09/05(Thu) 10:35:26)
    いつもお世話になります。

    建築確認について教えてください。
    既存のRCの躯体壁に雨よけの庇(10u程度のルーフデッキ屋根)を増設するのに
    準防火地域なので面積に関わらず建築確認が必要になりますが
    増設する屋根の鉄骨下地をRC躯体壁にケミカルアンカーで設置する施工方法は
    認められますか?



[ □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9182 ] / ▼[ 9184 ]
■9183 / 1階層)  Re[1]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ emanon (51回)-(2013/09/05(Thu) 12:49:51)
    No9182に返信(建築さんさんの記事)

    > 認められますか?

    H13年告示1024号第14により認められません。


[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9183 ] / ▼[ 9185 ] ▼[ 9186 ] ▼[ 9187 ]
■9184 / 2階層)  Re[2]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ 建築さん (9回)-(2013/09/05(Thu) 17:57:35)
    告示を読んでもいまいちつかめませんが
    既存の鉄筋コンクリート造等の部材とこれを補強するための部材との接合に用いるものとして可能と言うことではないのでしょうか?
    37条では主要構造部についてですが雨よけの庇でも指定建築材料でないと
    だめなのでしょうか?
    腕木の鉄骨は主要構造部になるのかな?
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9184 ] / ▼[ 9192 ]
■9185 / 3階層)  Re[3]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ emanon (52回)-(2013/09/06(Fri) 08:21:19)
    2013/09/09(Mon) 15:14:38 編集(投稿者)
    2013/09/09(Mon) 15:14:31 編集(投稿者)
    2013/09/07(Sat) 16:13:47 編集(投稿者)

    > 腕木の鉄骨は主要構造部になるのかな?

    基準法に書いてあります。

    令 第144条の3  法第37条の規定により政令で定める安全上、防火上又は衛生上重要である建築物の部分は、次に掲げるものとする。
    五  主要構造部以外の間仕切壁、揚げ床、最下階の床、小ばり、ひさし、局部的な小階段、屋外階段、バルコニーその他これらに類する部分で防火上重要であるものとして国土交通大臣が定めるもの

    令 第144条 → H12告示1444号 kuboさん、有り難うございます。訂正しました。
    第2  令第144条の3第五号の主要構造部以外の防火上重要な部分は、次に掲げるものとする。
    一  令第112条第10項ただし書、令第115条の2の2第1項第四号ハ若しくは第五号又は令第129条の2の3第1項第一号ハの規定により設けられるひさし、そで壁その他これらに類するもの
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9185 ] / ▼[ 9193 ]
■9192 / 4階層)  Re[4]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ kubo (982回)-(2013/09/07(Sat) 23:41:49)
    横から申し訳ありませんが、

    > 令 第144条

      は、建設省告示、平成12年第1444号 の書き違いと思われます。

    > 第2  令第144条の3第五号の主要構造部以外の防火上重要な部分は、次に掲げるものとする。
    > 一  令第112条第10項ただし書、令第115条の2の2第1項第四号ハ若しくは第五号又は令第129条の2の3第1項第一号ハの規定により設けられるひさし、そで壁その他これらに類するもの


    以下は、emanonさんへのコメントではありません。

    法の理屈から行くと、ここの「ひさし」に該当しなければ、法37条の規制を受けないことに
    なり、そこに書かれた「指定建築材料」を使用しなくてもよいことになります。

    その場合にまで、国土交通省の「あと施工アンカー・連続繊維補強設計・施工指針」の
    強度をそのまま使用しなければならないのか、他の研究や指針案などの長期強度を使って
    よいのではないかという課題が残るような気がします。

    現実的には、確認申請に絡んでいなければ、長期強度を評価したとみられる事例は多く
    見かけるのですが・・・。

[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9192 ] / ▼[ 9194 ]
■9193 / 5階層)  Re[5]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ emanon (53回)-(2013/09/09(Mon) 15:55:50)
    No9192に返信(kuboさんの記事)

    > 法の理屈から行くと、ここの「ひさし」に該当しなければ、法37条の規制を受けないことに
    > なり、そこに書かれた「指定建築材料」を使用しなくてもよいことになります。

    該当しなければ適当(根拠のある)な強度良いと思います。
    ただし、トンネル天井落下の事故を聞いて、やはりと思ってしまいました。
    せん断だけであればよいのですが、引っ張りを受けるところには使わない方が良いと思います。

    > 現実的には、確認申請に絡んでいなければ、長期強度を評価したとみられる事例は多く
    > 見かけるのですが・・・。

    建築確認の有無は関係有りません。
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9193 ] / ▼[ 9195 ]
■9194 / 6階層)  Re[6]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ AA@BUS-5 (4回)-(2013/09/09(Mon) 16:57:33)
    emanonさんの最初の回答が、正答だと思います。

    続いて、建築さんさんが、
    「37条では主要構造部についてですが」と書き込まれていますが、
    ここの出所がちょっと理解出来なくて・・・

    ・・・最初の回答の「平成13年国土交通省告示第1024号第1の14」は、
    建築基準法施行令第94条からのもので、
    この第94条は、建築基準法第20条によります。

    なので、「主要構造部」なのかどうか?・・・の話ではなくて、
    「構造耐力上主要な部分」なのかどうか?・・・が、決め手になると思われます。

    10m2の庇が、10m2=奥行き0.3m×幅33mなのか、
    10m2=奥行き1.8m×幅5.4mなのか、はたまた10m2=奥行き3.3m×幅3.3mなのか??
    形状により「構造耐力上主要な部分」なのかどうかが決まり、
    「構造耐力上主要な部分」でなければ、あと施工アンカーで問題ありません。

    ちなみに、この件は、2007年版建築物の構造関係技術基準解説書のP-539に
    「非構造部材の緊結に用いるあと施工アンカーについては、
    本規定による必要はない。」と、明記されています。
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9194 ] / ▼[ 9198 ]
■9195 / 7階層)  Re[7]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ 建築さん (12回)-(2013/09/09(Mon) 18:02:55)
    ありがとうございました。
    雨よけの庇の設置に関して
    主要構造部と構造耐力上との違いがどっちになるのかいまいち
    わかっていませんでしたが、どちらにしても梁がくるので
    どっちの規定もかかってくるのかなと思いました。
    同じ梁でも形状で扱いが変わるのですね。





[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9195 ] / ▼[ 9200 ]
■9198 / 8階層)  Re[8]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ emanon (54回)-(2013/09/10(Tue) 08:37:18)
    No9195に返信(建築さんさんの記事)

    > 雨よけの庇の設置に関して

    霧よけ庇なら不要・・・10m2建築確認・・
    柱付きのテラスかな。軽微なものでも主要構造部

    その前に気がかりなのは増築出来るのかどうか。
    これくらい良いのにと思うぐらい軽くても、重量増加しますので。
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9198 ] / 返信無し
■9200 / 9階層)  Re[9]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ 建築さん (13回)-(2013/09/11(Wed) 17:31:34)
    ありがとうございます。
    今回は具体的な物件ではなく考え方をご教授いただきたく質問しました。
    やはり実際にはケースバイケースで確認が必要ですね。
    参考になりました。
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9184 ] / 返信無し
■9186 / 3階層)  Re[3]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ kubo (979回)-(2013/09/06(Fri) 11:14:58)
    > 告示を読んでもいまいちつかめませんが
    > 既存の鉄筋コンクリート造等の部材とこれを補強するための部材との接合に用いるものとして可能と言うことではないのでしょうか?


    下記を系統立てて読むと、耐震改修のために加筆された条項というのがわかると思います。

    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/anchor.html

    その設計・施工指針の適用範囲外に使えるかどうかは、確認提出先と協議する外はない
    でしょう。
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9184 ] / ▼[ 9188 ]
■9187 / 3階層)  Re[3]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ kubo (980回)-(2013/09/06(Fri) 11:39:58)
    2013/09/06(Fri) 11:41:11 編集(投稿者)

    > 37条では主要構造部についてですが雨よけの庇でも指定建築材料でないと
    > だめなのでしょうか?
    > 腕木の鉄骨は主要構造部になるのかな?


    庇の梁等(構造材)に耐火被覆が必要かどうかという見地から、

    「建築物の防火避難規定の解説(2012が最新、2005でも同様)」(日本建築行政会議:編集)

    という審査の参考書(強制力はないが、多くの特定行政庁が全部、又は過去からの
    独自の取扱基準と食い違わない項目を取扱基準として使用しているようです)に

    一定の条件下で主要構造部とみなさない、と書かれていますが、それを根拠に、
    あと施工アンカーが既存との接合部に使えるかどうかは、別問題と思います。

    別レスのあと施工アンカーの指針には、長期荷重に対しての信頼性がいまいちのように
    書かれているので、常時人が通る箇所に使用することに、即OKしてもらえるとは
    思えません。

    これも提出予定の審査機関に確認してください。

[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9187 ] / ▼[ 9189 ]
■9188 / 4階層)  Re[4]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ AA@BUS-5 (3回)-(2013/09/06(Fri) 20:00:03)
    あと施工アンカーには、長期許容応力度の設定がありません。
    なので、短期で作用する外力に対してのみ、用いることが出来ます。
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 9188 ] / 返信無し
■9189 / 5階層)  Re[5]: 増築にケミカルアンカーは使用可能?
□投稿者/ 建築さん (11回)-(2013/09/07(Sat) 21:56:48)
    みなさまありがとうございました。
    参考になりました。
[ 親 9182 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/


Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -