 | 持論ですが･･･これまでに､指摘を受けたことは有りません｡
･令42条1項により､1F柱の下部には土台を設置しなければならないが､床組は強制ではない｡
･土台は軸組の一部であり､令42条2項の通り基礎に緊結している｡
･今回は､木造の床組は設けていない｡敢えて､床というなら､それはコンクリート土間である｡
･当該コンクリート床は､最下階床なので､法2条5号によって主要構造部から除外される｡
･もし､木造の床組があったとしても､それも主要構造部ではない｡火打ち土台もそうだと思う｡
･軸組の水平耐力を担保するには､軸組上部の水平構面の剛性を確保する必要があるが､その下部の構面剛性は必ずしも評価しない｡
･令46条3項のただし書きによる構造計算でも､1F床組の評価は必ずしも行わないはず｡
･即ち､火打ち土台には構造上､何ら水平剛性を求められないと解す｡
･よって､令46条3項でいう床組は､2階以上の床を指すと考えるべき｡
･木造住宅等で､明かな床組のある場合は火打ち土台を設置するが､これは昔､基礎が無かったころの名残を否定する必要も無く､同法を安全側解釈しているだけ｡
･審査で､どうしても､その安全側解釈を踏襲したい場合は次の通りでどうでしょうか?
･そもそも､火打ち材とはなにかが､基準法では規定されていない｡強度の規定も無い｡
･2F床組の場合は､合板による剛床をもって｢火打ち材｣とみなす旨が｢みかん色の本｣で解説済み｡
･土台を緊結した基礎を､設計者判断で火打ち材とみなした旨を追記する｡
|
