| [403] 鉄骨の柱をCADのデータ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : みるく |
| 登録日 | : 2001年7月16日12時43分 |
| リンク | : |
|
鉄骨の柱をCADのデータとして作っておこうと思ったのですが (うちの構造屋さん連絡がとれなくて)聞く人がいないので 助けていただきたく投稿しました。 鉄骨柱は一般鋼管・角型鋼管・Uコラムとありますがどうちがうのですか。一般に建 築で使うのはどれですか。角がまるくなっていますが半径何cmくらいなのでしょう 。表にのってないものですから。 |
| [578] Re:鉄骨の柱をCADのデータ(化石レス) | TOP INDEX |
| 投稿者 | : bpack |
| 登録日 | : 2001年9月2日0時26分 |
| リンク | : |
(記事番号#403へのコメント)みるくさんは No.403「鉄骨の柱をCADのデータ」で書きました。 最近このサイトを知りましたので超亀レスです、すごく役立ちますね ・一般鋼管:一般構造用炭素鋼管というのが正式名称ですね(JIS G 3444/STK) 一般に云う丸パイプの事です ・角型鋼管:一般構造用角型鋼管ですね、よく云う角パイプです(JIS G 3466/STKR) □−40×40×1.6〜□−30×350×12の範囲です ・Uコラム :ほぼ同上です、昭和63年にJIS G 3466に準拠し□−200×200×6〜 □-700×700×32の範囲について規定したものです(JIS G 3466/STKR) 角部Rについて規定はありませんのでミルメーカーにより異なりますが板厚芯で 1.5t、外Rで2tと思っていれば良いと思います。 尚、H6に新規格として生まれた「建築構造用鋼材」のJISS規格(SN規格)に基づき 規格された建築構造用冷間成形角型鋼管(BCR・BCP)に付きましては角部Rも規定され BCR295 ( 6≦t≦22) 2.5t±0.5 BCP295 ( 6≦t≦19) 3.5t±0.5 BCP325 (19≦t≦40) 3.5t±0.5 >一般に建築で使うのはどれですか→一般には□-200未満を「角パイプ」以上を「コ ラム」と呼んでいます >角がまるくなっていますが半径何cmくらいなのでしょう→外R≒2t >表にのってないものですから。→メイカーカタログには記載があります ん〜〜〜 読んでくれる人いるのかなぁ? |
| [455] 資料を探しています。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : けんた |
| 登録日 | : 2001年7月29日0時27分 |
| リンク | : |
|
初めて投稿します。 内外装の仕上げ名と写真が載っている書籍を探しています。 建築のことをあまり知らない人たちのために、説明できるものがいいのですが、 どなたか知りませんか?教えて下さい。(中途採用の社員教育のために使いたい) また、書籍以外で勉強できる方法を知っていたらそれも教えて下さい。 よろしくお願いします。 |
| [557] Re:資料を探しています。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : k.s <k.saku@livedoor.com> |
| 登録日 | : 2001年8月25日1時17分 |
| リンク | : http://www.tokyokenchikushikai.or.jp |
|
(記事番号#455へのコメント) けんたさんは No.455「資料を探しています。」で書きました。 >初めて投稿します。 >内外装の仕上げ名と写真が載っている書籍を探しています。 >建築のことをあまり知らない人たちのために、説明できるものがいいのですが、 >どなたか知りませんか?教えて下さい。(中途採用の社員教育のために使いたい) >また、書籍以外で勉強できる方法を知っていたらそれも教えて下さい。 >よろしくお願いします。 初めまして、k.sです。 キーボードあんまり得意でないので、NO.556の投稿見てください。そこにその手の本 は、そろっています。 あとは、図集で建築標準収まり図が旧建設省から出ていたはずです。 ちょっと名前忘れました。最近見てない物で。 この本が、すべての基本となる本です。未だ発行されていると、思いますので 上記のアドレスに問い合わせてみてください。 参考まで... |
| [457] hpデザイジェット430について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 優柔不断 |
| 登録日 | : 2001年7月30日20時14分 |
| リンク | : |
|
設計事務所の設立を計画しています。(と言ってもたった一人) パソコンは自宅にあるソーテックでJW_CADを使おうと思っています。 その他はほぼ決めたのですが、プロッターに悩んでいます。 事務機器屋さんにhpのデザインジェット430を薦められ、友人数人にも相談した ところ、ある友人から「結構故障する。1回の修理に9万円程かかる。」と聞き、ま たある友人は「月に50枚位出力するなら、やめたほうがいい」とも助言をもらった ので、色々探してはいます。しかし、予算20万円以下でそこそこの性能のモノクロ プロッターとなると、DJ430になるのですが・・・ 二人の友人が助言したことは、本当でしょうか? |
| [458] Re:hpデザイジェット430について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : N.Misumi <nmisumi@m17.alpha-net.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月30日23時56分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#457へのコメント) 少なくとも私の周りではそのようなことはありません. あれだけの精密機械ですので 使い方だと思います. 壊れるとはどこまでをいっているのか解りませんが私が勧めて いるお客様は月の枚数はそんなものではありません. インクだとかローラの油とか やることをちゃんとやっていないのではないでしょうか ? 確かに HPは保守は高いですが使い方だと思います. これほど優れたプロッタはない と 思います. 私は個人としては他社のプロッタより優れていると思います. 使い方でかなり性能は でます. |
| [460] ありがとうございます。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 優柔不断 |
| 登録日 | : 2001年7月31日23時14分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#458へのコメント) N.Misumiさんへ ありがとうございます。 実は9割は決めていましたが、名前の通り優柔不断ですので1割追加できたように思 います。 |
| [526] Re:もう買っちゃいましたか | TOP INDEX |
| 投稿者 | : k.s <k.saku@livedoor.com> |
| 登録日 | : 2001年8月21日1時46分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#460へのコメント) 優柔不断さんは No.460「ありがとうございます。」で書きました。 >N.Misumiさんへ >ありがとうございます。 >実は9割は決めていましたが、名前の通り優柔不断ですので1割追加できたように思 >います。 > >もう買っちゃいましたか。今日、○ささんと話してましたら、やはり430C系列は、入紙の部分の故障が多いそうです。 私の会社のも、その部分が、故障しました。これが一番多いそうです。 中古ですが、最近何台かHP750Cが、14万位で出ています。 ちょっと古い型ですが、カラーで430Cより性能は、上です。 物もしっかりしているようです。 もし買っていなければ、どうですか。 HPに関しては、基本的にヘッドごと交換なので、インクの目詰まり、等は有りません。 参考まで。 |
| [467] 登録しても大丈夫ですか? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : よしくん |
| 登録日 | : 2001年8月4日18時47分 |
| リンク | : |
|
http://www.data-station.com/ というHPをみつけたのですが、すごいことに無料無料とあります。 会員登録した方教えてください。 登録しても大丈夫ですか?最近怪しいHPが多いので警戒しています。 |
| [483] Re:登録しても大丈夫ですか? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 管理者 <ksk@ath.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月8日11時57分 |
| リンク | : http://www.ath-j.com |
|
(記事番号#467へのコメント) 全く問題はありません。 私も登録しています。 データーをDLして使っています。 |
| [502] Re:登録しても大丈夫ですか? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : よしくん |
| 登録日 | : 2001年8月13日15時56分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#483へのコメント) 返事が遅くなりすみません。 有り難う御座いました。 |
| [466] 施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : T・A |
| 登録日 | : 2001年8月4日15時3分 |
| リンク | : |
|
私は東海地方で建設業の施工図業界で仕事をしていますが施工図の図面単価の低下、 何とかならないもんでしょうか? 地域性他、要因が色々あり難しい問題だと思いますが、同じ業界の方の意見を聞いて みたいです。 |
| [470] Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : T・A <araki@misatokogyo.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月6日13時47分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#466へのコメント) T・Aさんは No.466「施工図業界の図面単価の低下を抑えるには?」で書きました 。 >私は東海地方で建設業の施工図業界で仕事をしていますが施工図の図面単価の低下、 >何とかならないもんでしょうか? >地域性他、要因が色々あり難しい問題だと思いますが、同じ業界の方の意見を聞いて >みたいです。 > こういう問題を話すのはご法度なんでしょうか?企業機密ですかね?このまま単価下 げれば潰し合いになるだけだと思いますけど・・・。 |
| [481] Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Utsu <ANA47458@nifty.com> |
| 登録日 | : 2001年8月8日9時7分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#470へのコメント) T.Aさんこんにちは >>私は東海地方で建設業の施工図業界で仕事をしていますが施工図の図面単価の低下、 >>何とかならないもんでしょうか? そんなに下がっているのでしょうか。関西で同じような職業ですが、確かに仕事は少 なくなってきたのですが、単価はあまり変わらないと思います。(もともとの単価は 違うかもしれませんが) >こういう問題を話すのはご法度なんでしょうか?企業機密ですかね?このまま単価下 >げれば潰し合いになるだけだと思いますけど・・・。 確かに競争は厳しいで。潰し合いとまでは行きませんが、実力があれば切り抜けらる はずです。お互いにがんばりましょう。 |
| [484] Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : T・A <araki@misatokogyo.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月8日15時39分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#481へのコメント) utsuさんRESありがとうございます。返事がなかなか来なかったから、やっぱりこ ういう話はまずいのかなと思ってました。 単価は施工図は図種問わず2万位でゼネコンによっては2万を切る所もあります。 うちの会社は他にも部署があるのでなんとかやっていけるみたいですが、物件数の低 下でやっぱりキツイみたいです。 世間のゼネコンへのプレッシャーをまともに受けるので大変ですよね。年内には結婚 をなんて予定が決まりましたが先々の事を考えると心配でなりません。私事ですみま せん。 お互い頑張りましょう! |
| [486] Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Utsu <ANA47458@nifty.com> |
| 登録日 | : 2001年8月8日16時37分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#484へのコメント) T・Aさんは No.484「Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには?」で書きまし た。 >utsuさんRESありがとうございます。返事がなかなか来なかったから、やっぱりこ >ういう話はまずいのかなと思ってました。 >単価は施工図は図種問わず2万位でゼネコンによっては2万を切る所もあります。 >うちの会社は他にも部署があるのでなんとかやっていけるみたいですが、物件数の低 >下でやっぱりキツイみたいです。 >世間のゼネコンへのプレッシャーをまともに受けるので大変ですよね。年内には結婚 >をなんて予定が決まりましたが先々の事を考えると心配でなりません。私事ですみま >せん。 >お互い頑張りましょう! 会社で2万円はかなり厳しいと思います。私は個人事務所でいろいろなゼネコンの仕 事を請け負っておりますが、平均で3万円を下回る場合は、全て断っています。それ で事務所の経費その他もろもろでやっとこさです。一度値段を下げると、絶対に相手 さんは、値段を元には戻してくれないと思うからです。私も20年近く現場管理をして いましたが、実際私もそうしていました。しかし施工図というものは、変な言い方で すがいくらでも手を抜こうと思えばい手を抜くことができると思います。結婚をされ る予定だそうですが、奥さんになられる方のためにも、一日も早く一流のプロになっ てください。 |
| [487] Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : T・A |
| 登録日 | : 2001年8月8日17時33分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#486へのコメント) Utsuさんありがとうございます。 単価の件ですが、施工図のベース単価が2万5000で設定しているんですが、ゼ ネコンは変更があってもさらに値引きを要求してきます。個人で図面屋をしていた人 の話では2万7500を下るとやっていけないとの事。 2万で請けて(請けさせられて)残業代をピンはねされてやっとトントンでは話に なりませんよね。ひどい現場では「施主が潰れて金が入らないからチャラにしてくれ 。」とか・・・再三、変更依頼しておきながら図面の質が悪いから変更料は払えない とか・・・図面屋をなめてるとしか思えませんよ。 |
| [482] Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 管理者 <ksk@ath.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月8日11時54分 |
| リンク | : http://www.ath-j.com |
|
(記事番号#470へのコメント) >こういう問題を話すのはご法度なんでしょうか?企業機密ですかね?このまま単価下 >げれば潰し合いになるだけだと思いますけど・・・。 > 御法度とは思いません。 どんどん出しましょう。 私は、施工図の仕事はしていませんので、単価については解りませんが、住宅の設計 監理料でのたたき合いもすさまじいですよ。 一時期工事費3億円くらいの分譲マンションの設計監理料は1.9%と聞いたことが あります。 監理は格好だけでしょうが・・・。 昨年、18年来のおつきあいのお客様から一旦は受注したはずの新社屋新築工事設計 監理を他社設計事務所に取られてしまいました。 私の事務所より立派事務所と認識していましたから、仕方ないかとあきらめました。 しかし、設計監理料は3%と言うことだと聞いたときは、なんだそんなことかとがっ かりしました。 私の設計監理料提示は8%でしたから施主にしてみれば当然のことと受け止めていま す。 私は8%を下げてまで受注する気持ちは毛頭ありません。 目標の10%を目指してがんばっています。 よその事務所と違った業務展開を行えば可能と考えています。 ちなみに、3,000万円以下の新築工事に対しては一律240万円を設計監理料と しています。 |
| [485] Re:施工図業界の図面単価の低下を抑えるには? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : T・A <araki@misatokogyo.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月8日15時45分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#482へのコメント) 管理者さんRESありがとうございました!utsuさんにも話しましたが、ゼネコ ンの淘汰=共倒れ、だけは避けたいですが小泉さん次第ですかね? このまま今の会社で飯を食っていけるのか心配ですが、他にあてもないし・・・。 取り合えず現状より悪化しない事を祈りたいです。 |
| [469] 鉄骨脚柱 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : sab <apoint@mars.sannet.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月5日12時49分 |
| リンク | : |
|
鉄骨造の柱脚部についての質問です。ベースプレート下の無収縮モルタル充填を間違 えて普通セメントのモルタル詰めをして土間コンクリートを打設してしまいました。 設計管理者に是正を迫られいますが、突貫工事の為、是正不可能で何か技術的資料で 納得して頂ける良い方法をご存知の方は指導していただきたいので、質問しました。 |
| [473] Re:鉄骨脚柱 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : kenzi <efgh@mwa.biglobe.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月7日7時36分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#469へのコメント) sabさんは No.469「鉄骨脚柱」で書きました。 sab様 えーマズ補修は出来ないないですよね!時間があるにしても無いにしても・ ・・建物の規模が分からないですが構造計算書が添付されていますよねー?確認に添 付されてると思いますが・・・まず柱ですがベースパック?0柱ですか?まーここで も変わってきますが0柱の場合は土間部分までコンクリートが充填されてしまいます よねー・・・まーそう考えて・・(解決方法は必ずあります!!)構造事務所に全て 経過を説明し指示を仰いだほうが的策かと思いますが!あくまでも施工屋としての考 え方しかできないのですが・・・工事の進捗状況にもよりますが絶対に補強方法はあ るはずですよ!まして鉄骨ですか表現は悪いですが継いだり、切ったりはRCよりで きるはずですから・・・モットずるい方法がありますがここではヤメトキます・・・ なーんか的ハズレかな!スイマセン |
| [468] hasira | TOP INDEX |
| 投稿者 | : ss <apoint@mars.sannet.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月5日12時28分 |
| リンク | : |
| abc |
| [463] miniCADでJW-CAD for Windowsデータ読めますか? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : トシ <araki@misatokogyo.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月1日20時29分 |
| リンク | : |
|
JW-CAD for Windowsで作図したデータをminiCADで読み込む事はできますか?miniCAD (Windows版)を持っていないのでどなたか教えて下さい。 互換性なども知りたいです。 |
| [464] Re:miniCADでJW-CAD for Windowsデータ読めますか? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : N.Misumi <nmisumi@m17.alpha-net.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月2日13時58分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#463へのコメント) トシさんは No.463「miniCADでJW-CAD for Windowsデータ読めますか?」で書きまし た。 >JW-CAD for Windowsで作図したデータをminiCADで読み込む事はできますか?miniCAD >(Windows版)を持っていないのでどなたか教えて下さい。 >互換性なども知りたいです。 JWW形式の書式はまだ公開されていないため不可能ではないかと思います. 但し JW_WINは JWC形式, DXF形式への出力が可能ですのでこの形式がMiniCADで読み 込めたら可能だと思います. Mini-CADは DXFはサポートしているはずですのでDXF形式で渡せば可能ではないでし ょうか ? VwctorWorksのWindows版は JWC形式をサポートしていると思います. ( Ver 8.5以上だったかな ?? 8.2だとJWCの取り込みのみではないかな ?? ) |
| [465] Re:miniCADでJW-CAD for Windowsデータ読めますか? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : トシ <araki@misatokogyo.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月2日16時5分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#464へのコメント) >JWW形式の書式はまだ公開されていないため不可能ではないかと思います. >但し JW_WINは JWC形式, DXF形式への出力が可能ですのでこの形式がMiniCADで読み >込めたら可能だと思います. >Mini-CADは DXFはサポートしているはずですのでDXF形式で渡せば可能ではないでし >ょうか ? >VwctorWorksのWindows版は JWC形式をサポートしていると思います. >( Ver 8.5以上だったかな ?? 8.2だとJWCの取り込みのみではないかな ?? ) > > ありがとうございました。 |
| [462] *** 投稿者削除 *** | TOP INDEX |
| 投稿者 | : yuhto |
| 登録日 | : 2001年8月2日8時33分 |
| リンク | : |
| *** 投稿者削除 *** |
| [461] 無題 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : nemoto <nemoto@survey.office.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年8月1日12時56分 |
| リンク | : |
|
トップページにあります、 >2001年6月3日岡山理科大学 総合情報学部地震危険予知プロジェクト >岡山から300q周辺でM5〜M6、6月中旬の可能性 は、2行目については削除しておいた方が宜しいのではないでしょうか? 既に6月は過ぎ去っておりますし、この予知自体は「完全な失敗」だったと 教授自体が公明しておりますので、過去の外れた予知自体をいつまでも表記 しているのも変でしょうしね。 予知プロジェクト自体は、大変興味があるものですので、1行目部分の リンクはそのままにして、2行目を変更等するといいかも。 |
| [456] 建物の騒音計算について教えてください | TOP INDEX |
| 投稿者 | : かつ <katsuhiro@csc.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月29日9時49分 |
| リンク | : |
|
L字型の建築物の騒音計算のやり方がどんな本にも載っていなかったので、この掲 示板に投稿させていただきました。どなたか御教授をお願い致します。 |
| [454] *** 投稿者削除 *** | TOP INDEX |
| 投稿者 | : muccie |
| 登録日 | : 2001年8月8日23時21分 |
| リンク | : |
| *** 投稿者削除 *** |
| [452] *** 投稿者削除 *** | TOP INDEX |
| 投稿者 | : トシ |
| 登録日 | : 2001年7月27日19時31分 |
| リンク | : |
| *** 投稿者削除 *** |
| [450] CPUアクセラレータについて。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : ごまSHIO |
| 登録日 | : 2001年7月27日13時11分 |
| リンク | : |
|
建築と関係ないことで恐縮なんですが、どなたか教えてください. 初歩的なことですが、CPUアクセレレータを組んでみたところ 速くなって快適なんですが、コンピュータをスタンバイ状態にしても クーリングファンが回りっぱなしでうるさいんです。 これは、ノーマルでも回りっぱなしなんですか、で、交換したのが うるさいのか、はたまたスタンバイではファンも休止状態になるんだけど 交換したものが回りっぱなしなのか。 ほんとに初歩的ですいません。 今朝起きてみたところ、蚊が飛んでいるような音がして気になって しかたなくて・・・・ |
| [451] Re:CPUアクセラレータについて。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : N.Misumi <nmisumi@m17.alpha-net.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月27日15時50分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#450へのコメント) ごまSHIOさんは No.450「CPUアクセラレータについて。」で書きました。 >建築と関係ないことで恐縮なんですが、どなたか教えてください. > >初歩的なことですが、CPUアクセレレータを組んでみたところ >速くなって快適なんですが、コンピュータをスタンバイ状態にしても >クーリングファンが回りっぱなしでうるさいんです。 > > これは、ノーマルでも回りっぱなしなんですか、で、交換したのが >うるさいのか、はたまたスタンバイではファンも休止状態になるんだけど >交換したものが回りっぱなしなのか。 クーリングファンが回りっぱなしは CPUが高速になりかなり発熱が高くなっているの ではないでしょうか ? ファンにもよりますが通常は回りっぱなしが多いと思います. (高性能のファンでない限り) |
| [419] 理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : tatuya <tatuya_1@hotmail.com> |
| 登録日 | : 2001年7月19日4時33分 |
| リンク | : |
|
現在、98DOS環境で作図していっるのですが、 思い切ってWINDOWS環境に変えようと思うのですが、 使っているプロッタ−のドライバ−がメ−カ−に 問い合わせても無いと言われ困っています。 どなたか理化電機のRY-T101に対応している ペンプロッタ−ドライバ−ソフトを知りませんか? 宜しくお願いします |
| [423] Re:理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : N.Misumi <nmisumi@m17.alpha-net.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月19日14時54分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#419へのコメント) tatuyaさんは No.419「理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について」で書きまし た。 >現在、98DOS環境で作図していっるのですが、 >思い切ってWINDOWS環境に変えようと思うのですが、 >使っているプロッタ−のドライバ−がメ−カ−に >問い合わせても無いと言われ困っています。 > >どなたか理化電機のRY-T101に対応している >ペンプロッタ−ドライバ−ソフトを知りませんか? >宜しくお願いします 理化電機工業プロッタは、GP−GLに近いコマンドですで制御していると思います (RDK−GL) このあたりの制御コマンドは DOS版JW_CADからプロッタファイルを 使用して印刷する以外方法がないかと思います. HP-GL等を使用している場合は他社のドライバーでも可能かも・・・・?? |
| [438] Re:理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : tatuya <tatuya_1@hotmail.com> |
| 登録日 | : 2001年7月21日7時40分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#423へのコメント) N.Misumiさんは No.423「Re:理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について」で書き ました。 >tatuyaさんは No.419「理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について」で書きまし >た。 > >>現在、98DOS環境で作図していっるのですが、 >>思い切ってWINDOWS環境に変えようと思うのですが、 >>使っているプロッタ−のドライバ−がメ−カ−に >>問い合わせても無いと言われ困っています。 >> >>どなたか理化電機のRY-T101に対応している >>ペンプロッタ−ドライバ−ソフトを知りませんか? >>宜しくお願いします > >理化電機工業プロッタは、GP−GLに近いコマンドですで制御していると思います > >(RDK−GL) このあたりの制御コマンドは DOS版JW_CADからプロッタファイルを >使用して印刷する以外方法がないかと思います. > >HP-GL等を使用している場合は他社のドライバーでも可能かも・・・・?? > > わかりました。やってみます。 ありがとうございました |
| [444] Re:理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Y <hyagi@fukuyama.kkmiura.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月24日13時10分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#438へのコメント) http://www.rikadenki.co.jp/ryt.htm こちらで確認してください |
| [449] Re:理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : tatuya <tatuya_1@hotmail.com> |
| 登録日 | : 2001年7月26日0時51分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#444へのコメント) Yさんは No.444「Re:理化電機のペンプロッタ−ドライバ−について」で書きました 。 >http://www.rikadenki.co.jp/ryt.htm >こちらで確認してください > MUTOHでできました。 ありがとうございました。 |
| [426] 直接基礎の浮き上がり抵抗力について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : べーちゃん <matsuo23@fc.freeserve.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月19日22時51分 |
| リンク | : |
|
はじめまして。構造設計をしていますが、ピロティ形式のRC造6階建て建物で保有 水平耐力計算時(電算:ユニオンシステム US2使用)支点耐力を入力すべきでは ? と言う指摘を行政から受けましたが、どのようにして算出するのかわかりません。教 えてください。 また、層崩壊についてもよくわかりませんので教えてください。 よろしくお願いします。 |
| [436] Re:直接基礎の浮き上がり抵抗力について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : CHUN |
| 登録日 | : 2001年7月20日23時14分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#426へのコメント) べーちゃんさんは No.426「直接基礎の浮き上がり抵抗力について」で書きました。 >はじめまして。構造設計をしていますが、ピロティ形式のRC造6階建て建物で保有 >水平耐力計算時(電算:ユニオンシステム US2使用)支点耐力を入力すべきでは >? >と言う指摘を行政から受けましたが、どのようにして算出するのかわかりません。教 >えてください。 >また、層崩壊についてもよくわかりませんので教えてください。 >よろしくお願いします。 こんにちは、CHUNと申します。(・・ゞポリポリ う〜ん。ピロティ形式ですか?大丈夫ですか? (1) 私の使用している保有水平耐力計算ソフトでは、地盤バネとよんでいます。 US2の解説書にも説明が載っていると思いますが・・・ 直接基礎とは、独立、布、ベタ?独立として。 地盤バネ引き抜き耐力=フーチング自重 + 長期軸力 地盤バネ圧縮耐力=基礎圧縮耐力 - 長期軸力 基礎圧縮耐力=(長期地耐力×基礎底面積)×3 (2). ピロティ形式だと1階の層崩壊になり易く、避ける構造計画 が必要です。 ピロティ形式の1階層崩壊とは、2階より上部は耐震壁が付いていて 降伏せず、まだまだ余裕があるのに、1階の柱頭・柱脚が先に降伏し 塑性ヒンジを形成して不安定な状態になる崩壊形。 図で書くと判り易いのですが・・・ 文字図をかいたのですが、左寄せになってしまいうまくいきませんでした。 文字図をうまく書くにはどうしたらいいうだろうか? (⌒0⌒)/~~ ほんじゃ! |
| [439] Re:直接基礎の浮き上がり抵抗力について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : べーちゃん <matsuo23@fc.freeserve.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月22日0時19分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#436へのコメント) CHUNさんは No.436「Re:直接基礎の浮き上がり抵抗力について」で書きました。 >べーちゃんさんは No.426「直接基礎の浮き上がり抵抗力について」で書きました。 > CHUNさん どうもありがとうございます。 書いてある層崩壊については、なんとなくわかりました。 でも、少し難しいですね。 ピロティ形式についてですが、マンションが多いので私の担当する物件は 本当に多いです。でも、やはり怖いですよね。 浮き上がり耐力と圧縮耐力は両方とも入力しなくてはいけないのでしょうか? 今回指摘を受けた行政は、仙台市青葉区です。 よろしくお願いします。 |
| [440] Re:直接基礎の浮き上がり抵抗力について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : CHUN |
| 登録日 | : 2001年7月22日10時44分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#439へのコメント) べーちゃんさんは No.439「Re:直接基礎の浮き上がり抵抗力について」で書きました 。 >浮き上がり耐力と圧縮耐力は両方とも入力しなくてはいけないのでしょうか? >今回指摘を受けた行政は、仙台市青葉区です。 >よろしくお願いします。 > こんにちは、CHUNと申します。(・・ゞポリポリ 私が使用している保有耐力計算ソフトはBUILD.LPです。 このQ&Aによると、地盤バネを設置する必要のある場合として (1)浮き上がり崩壊又は圧壊等が起こる可能性のある架構。 (2)地盤に接する壁の直下。 (1)は、地震時軸力の変動が大きいスレンダーな架構の外柱下です。 壁のつかない中柱下には地盤バネを設置しなくてもよいと思います。 地震時軸力で浮き上がりで決まるのか圧壊で決まるかわかりません ので、両方入力します。 杭の引き抜き耐力が見れない場合、浮き上がりで決まる可能性が大きい と思われます。 予想がつかない場合、入力しておいた方がいいと思います。 1階の層崩壊にならず浮き上がりで決まり、その時の保有耐力が必要 保有耐力を上回っていればOKですが、メカニズム時の軸力のチェック 等余裕を持たせた慎重な設計が必要ですよね。 RCブレースを設けられないのだろうか? (2)は、このソフトが耐震壁を「剛体梁」と言う物にモデル化していること による制限です。「剛体梁」とすると支点にはバネしか設定できないようです。 |
| [448] Re:直接基礎の浮き上がり抵抗力について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : べーちゃん <matsuo23@fc.freeserve.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月25日15時58分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#440へのコメント) CHUNさんは No.440「Re:直接基礎の浮き上がり抵抗力について」で書きました。 本当にありがとうございます。 浮き上がりと圧縮と両方いれて見ます。 浮き上がりは入れてみました。 一応、浮き上がりで決まっているようです。 今回は、これで出します。それでまた何かあったらそのときはまた、教えてください よろしくお願いします。 |
| [432] DXFを勉強したいのですが・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : HiroCom |
| 登録日 | : 2001年7月20日15時52分 |
| リンク | : |
|
いつも拝見させていただいています。 個人的にDXFフォーマットの勉強をしたいと思っているのですが 何か良い書籍は出ていないでしょうか? または、情報が入手できるホームページとか。 ご存じの方がいれば教えてください。 よろしくお願いいたします。 |
| [446] Re:DXFを勉強したいのですが・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : K.K <emanak@cocoa.freemail.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月24日14時52分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#432へのコメント) HiroComさんは No.432「DXFを勉強したいのですが・・・」で書きました 。 >個人的にDXFフォーマットの勉強をしたいと思っているのですが >何か良い書籍は出ていないでしょうか? > >または、情報が入手できるホームページとか。 これは英語でもいいのでしょうか? だとすると、Autodesk社にサイトに行くのが一番だと思うのですが… http://www3.autodesk.com/adsk/item/0,,752569-123112,00.html あと 新・DXFリファレンスガイド http://store.nikkeibp.co.jp/item/main/1482221463X0.html なのがあります。 |
| [447] Re:DXFを勉強したいのですが・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Y <hyagi@fukuyama.kkmiura.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月24日22時17分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#432へのコメント) HiroComさんは No.432「DXFを勉強したいのですが・・・」で書きました 。 >いつも拝見させていただいています。 >個人的にDXFフォーマットの勉強をしたいと思っているのですが >何か良い書籍は出ていないでしょうか? > >または、情報が入手できるホームページとか。 > >ご存じの方がいれば教えてください。 >よろしくお願いいたします。 DXF変換でファイルをもってくる場合によく参考にさせてもらうとこです。 http://www2b.biglobe.ne.jp/~g_morita/mcc/dxf.html |
| [435] JW用図形ソフトをダウンロードしましたが開けません | TOP INDEX |
| 投稿者 | : kudaka youko <natuki10@jasmine.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日22時59分 |
| リンク | : |
|
JW用図形ソフトをダウンロードし、開くときに ファイルを開く時は、このアプリケ ーションを使うで、うっかりHOCADを指定してしまいました. HOCADでは開けないと表示されます.削除して再びダウンロードしても同じ表示に なります。別の図形ファイルも同様です。解決方法を教えてください。 |
| [437] Re:JW用図形ソフトをダウンロードしましたが開けません | TOP INDEX |
| 投稿者 | : kudaka youko <natuki10@jasmine.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日23時35分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#435へのコメント) kudaka youkoさんは No.435「JW用図形ソフトをダウンロードしましたが開けません 」で書きました。 >JW用図形ソフトをダウンロードし、開くときに ファイルを開く時は、このアプリケ >ーションを使うで、うっかりHOCADを指定してしまいました. >HOCADでは開けないと表示されます.削除して再びダウンロードしても同じ表示に >なります。別の図形ファイルも同様です。解決方法を教えてください。 > 解決しました. No135のMisumiさんのコメントで無事解決しました. |
| [428] HDD間のコピーでファイルが壊れてしまいます? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : apap <horiike@mx1.avis.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日9時50分 |
| リンク | : |
|
お伺いしたいことがあります。 最近気が付いたのですが、(もう数ヶ月使っていたのに!) HDDを20Gと10G(2台)をそれぞれC:\,D:\として使っております。 ところが、c:\からd:\にファイルをコピーすると、ファイルの一部が壊れるよう なんです。サイズは変わりません。 しかし、圧縮ファイルだとコピーの後、解凍しようとすると、badfileうんぬんで、 解凍できません。 CADファイルなども予期せぬファイル形式うんぬんで、開くことができなくなって しまいます。 もう一つ気になるのは、LANでつながった他のPCにファイルをコピーしたときも 同じ状態になります。? この現象は今使っているメインのPCだけなのです。 当方の環境は下記の通りです。 OS win98se MB ASUS CUSL2 MEM 256mb マザーボード上のデータのやりとりに問題があるような気がするのですが、 おわかりの方、対策をお願いいたします。_m(..)m_ |
| [430] Re:HDD間のコピーでファイルが壊れてしまいます? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : N.Misumi <nmisumi@m17.alpha-net.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日12時19分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#428へのコメント) 1. Win98SEのサービスパックを入手してアップして下さい. 2. このマザーは優秀なのですが何せBIOSアップが激しいです. 一度最新にアップ してみて下さい. 3. ATA100を使用している場合注意が必要です. 詳細はマニュアルに記載されていま す. DMAによるHDDのアクセスは特に気を付けてください. 4. マスター/スレーブの関係の組み合わせも検討して下さい. 5. PC-133のメモリーを使用している場合はかなり信頼性の高いメモリーを使用して ください. 6. LANの接続は USBで行っていませんか ? USBでのLAN接続に関しては発生するケー スが多いようです. HDDでデータが壊れるケースは 2., 3. 4., 5. が一番怪しいです. |
| [434] Re:HDD間のコピーでファイルが壊れてしまいます? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : apap <horiike@mx1.avis.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日17時47分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#430へのコメント) N.Misumiさんは No.430「Re:HDD間のコピーでファイルが壊れてしまいます?」で書 きました。 ありがとうございます。 3、5あたりかなと考えております。 4は検証の方法が・・・。 結果はまた書き込みます。 |
| [411] これって談合? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : わからない〜 |
| 登録日 | : 2001年7月17日17時43分 |
| リンク | : |
|
先日某現場で地盤調査を行いました。調査の結果この場所は地盤が余りよくないので 鋼管杭を検討しておりました。そのために業者を呼んで見積を頼もうとしたところ、 もうすでに他の業者にデータが回っていて呼んだだ業者からは見積が取れないとのこ とでした。その後,別の業者から見積書が届きました。案の定金額は高かったのです が値引きが出来ないとのことでした。こっちからデータを送った覚えはないし・・・ 。これは談合なんですかねぇ。また、データは地盤調査の業者から流れているのです か?若輩者ですので教えていただけますでしょうか。 |
| [413] Re:これって談合? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : MP |
| 登録日 | : 2001年7月17日22時31分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#411へのコメント) わからない〜さんは No.411「これって談合?」で書きました。 >先日某現場で地盤調査を行いました。調査の結果この場所は地盤が余りよくないので >鋼管杭を検討しておりました。そのために業者を呼んで見積を頼もうとしたところ、 >もうすでに他の業者にデータが回っていて呼んだだ業者からは見積が取れないとのこ >とでした。その後,別の業者から見積書が届きました。案の定金額は高かったのです >が値引きが出来ないとのことでした。こっちからデータを送った覚えはないし・・・ >。これは談合なんですかねぇ。また、データは地盤調査の業者から流れているのです >か?若輩者ですので教えていただけますでしょうか。 > ん〜面白そうな質問ですね〜 ちょっと興味が湧いてきました。 そこで質問 ※わからない〜さんのその現場での立場は? ※>呼んだだ業者からは見積が取れないとのことでした。 上記は、どの人がいったのでしょうか? ※その地盤調査会社は、あなたが選定、発注したのでしょうか? 以上、もう少し細部が知りたかったもので では |
| [414] 会社名を公表して貰えませんか。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 管理者 <ksk@ath.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月18日1時30分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#411へのコメント) 実名を公表して議論してはいかがでしょうか。 |
| [415] Re:これって談合? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 匿名 |
| 登録日 | : 2001年7月18日7時32分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#411へのコメント) わからない〜さんは No.411「これって談合?」で書きました。 横からすいません・・・それは公共工事ですよね?仮定して投稿させて頂きますが建 築業界は非常に狭いものです!そのデータは何処か提出してないのですか?例えば設 計事務所などに・・・多分その見積もり提出者はどこか杭の製造メーカーだと思うの ですが?談合ですがもちろこの業界あってあたりまえ!でもこの不況なので談合でも 話しがまとまらないのが現状ではないでしょうか?でも談合がなくなると今存在する 建築会社の(県内業者)半数は倒産・整理に追い込まれると思いますが・・・もう少 し状況を詳しく御願いできませんか?あまり公表したくない現状ですが! |
| [417] 木造建築ですよね | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 管理者 <ksk@ath.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月18日14時17分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#411へのコメント) 建物は木造建築ではありませんか? 地盤調査はスエーデン式サウンディング試験と言うのではありませんか? 調査の結果鋼管杭が必要との所見がでたのでしょう。 調査結果を見ないと分かりませんが、最近地盤調査会社の所見に地盤改良を必要とす るとか、鋼管杭が必要であるとの報告が多いようです。 一部の住宅保証会社からは過剰設計ではないかとの批判めいた発言もあります。 詳しい情報がないとアドバイスは難しいです。 |
| [418] Re:これって談合? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : ぁっぃょ--- |
| 登録日 | : 2001年7月18日21時46分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#411へのコメント) 杭工事のチャンピオンって10年ぐらい前にはあったのですが もう無くなったと思っていました。 でもまだあったんですね〜 |
| [424] 申し訳ございません | TOP INDEX |
| 投稿者 | : わからない〜 |
| 登録日 | : 2001年7月19日20時10分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#411へのコメント) わからない〜さんは No.411「これって談合?」で書きました。 申し訳ございません。私の早とちりでした。 結局のところ構造事務所が杭の業者と打合せをして情報が漏れたみたいです。 ですが、他の業者からはやはり見積が取れませんでした。やはりよく分かりません。 直接見積を送ってきた業者と電話で話してみたところ「その現場は○○に決まりまし た。(このように言われました)」と言われて、こちらの知っている業者(最初見積を もらおうと思った業者)に決まったのですがなんか腑に落ちないような出来事でした 。 私は、民間のハウスメーカーで重量鉄骨の建物を行う予定で設計担当です。 ちなみに地盤調査はボーリングです。 いろいろとお騒がせしました。でも最後の言葉が気になりますが他の方はどのように 対応しているのでしょうか。 |
| [425] Re:申し訳ございません | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 管理者 <ksk@ath.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月19日22時10分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#424へのコメント) なるほど! これは悪質な闇カルテルですね。 公正取引委員会にもっと権限を与え、逮捕権が行使できるようになるとこの様な取引 が少なくなるのかもしれません。 小泉さん頑張って構造改革して下さい。 小沢さんも鳩山さんも頑張って下さい。 ネズミを捕らない猫のような税金無駄使いの公取りはいらない。 数年前ALC業界がチャンピヨン制をを闇で大手を振って行っていたときは、施主に 説明して入札前に予め良心的な(?)業者を決定して設計図書を配布していました。 最近は東京都と近郊4県以外は価格統制の動きはありません。 これも族議員の収入源なのでしょうね。 シャッター業界はよく公取りの指導を受けていたと思います。 政治的な力がなかったのでしょうか。 セメント業界は価格統制がよくできるものだと感心しています。 北九州では生コンを購入するにも工場の決定は生コン組合が決定していると聞きます 。 建設会社を何と心得ているのでしょうか? |
| [427] Re:セメント業界について一言 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : MP |
| 登録日 | : 2001年7月20日9時36分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#425へのコメント) 管理者さんは No.425「Re:申し訳ございません」で書きました。 > >セメント業界は価格統制がよくできるものだと感心しています。 >北九州では生コンを購入するにも工場の決定は生コン組合が決定していると聞きます >。 セメント業界について一言 私は、東北なのですがこの生コン業界については ほんと、何とかしてほしいものです。 単価は高いし、融通が利かない でも役所は、組合じゃないとだめ 現場も、切羽詰ってくると、土日、祝日の 生コン打設も結構あるんですよね。 でもだめ。 非組合の業者ならこの辺の融通はいくらでもきくんですよね。 単価もぜんぜん違うし 話がそれてすいません なんかグチになってしまいました。 では |
| [433] Re:セメント業界について一言 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : よ〜じ <BQC06410@nifty.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日16時54分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#427へのコメント) MPさんは No.427「Re:セメント業界について一言」で書きました。 >管理者さんは No.425「Re:申し訳ございません」で書きました。 >> >>セメント業界は価格統制がよくできるものだと感心しています。 >>北九州では生コンを購入するにも工場の決定は生コン組合が決定していると聞きます >>。 > 私もセメント業界について一言 私は大阪で道路会社に勤めています。今は京都の現場ですが、京都の組合単価は大阪 より2割は確実に高い! 道路会社でアスファルトプラントを持っている業者は度重なる値下げ競争でかなり経 営がしんどいはずです。設計単価はあっても実際の取引段階で大幅なダンピングは当 たり前、しかもほとんどが休日なしの24時間営業ではないでしょうか?As合材は組合 があっても生コン組合のような活動はしていないはずです。公正取引委員会は生コン 業界をどう捉えているのでしょうか? ちなみに私のところはプラントは有りません。(;_;) |
| [429] 教えて下さい。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : ヒカル <hikaru_m@h4.dion.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日10時16分 |
| リンク | : |
|
OSがwindows MEなんですが、JW−CADを開いてファイルを開くと「デー タの数が多すぎます。」とでてファイルが開かないんですが、WINDOWS 98の時は 開いたのですがどうすればいいですか教えて下さい。 |
| [431] WinMEでのEMS確保 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : N.Misumi <nmisumi@m17.alpha-net.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月20日12時23分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#429へのコメント) メモ帳などで C:\WINDOWS\SYSTEM.INI を編集し, 上書き保存して 必ず Windows を再起動してください. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ @ [386Enh]セクションにビデオチップが使用しているリソースを EMMExclude=C000-CBFFを追加する. ある場合はそのままにする. このリソースは デバイスマネージャでディスプレイアダプタの + をクリックしてビデオチップ名をクリックしてプロパティで リソースタグをクリックして調べる. ディスプレイアダプタ Trident CyberBlade i7 AGP(93) メモリの範囲 000A0000−000AFFFF メモリの範囲 000B0000−000BFFFF I/Oの範囲 03B0-03BB I/Oの範囲 03C0-03DF 割り込み要求 11 メモリの範囲 F5000000-F57FFFFF メモリの範囲 F4300000-F431FFFF メモリの範囲 F4800000-F4FFFFFF メモリの範囲 000C0000-000CBFFF <-- ここの数値 メモリの範囲 F4320000-F432FFFF A ページフレームアドレスの定義 EMMPageFrame=E000-EFFF [386Enh] device=*COMBUFF device=TURBOVCD.VXD ebios=*ebios woadbcsfont=app932.fon device=vime.vxd mouse=*vmouse,msmouse.vxd device=*dynapage device=*vpd device=*int13 woafont=dosapp.fon display=*vdd,*vflatd ;EMMExclude=C000-C7FF ;EMMExclude=C000-CFFF EMMExclude=C000-CBFF <--ここを確認する. ないときは追加する. ;EMMPageFrame=D000-DFFF ;EMMPageFrame=D400-E3FF ;EMMPageFrame=D800-E7FF ;EMMPageFrame=DC00-EBFF EMMPageFrame=E000-EFFF <-- 追加する. B [drivers32] セクションに 使用可能なメモリー範囲を EMMInclude=E000-EFFF で定義する. このメモリ-範囲は Aのページフレームの定義に同期 します. 注意) ここで定義したメモリー範囲を他のアダプターが使用していると EMSメモリーは確保できません. JW_CAD等を実行するとエラーになります. うまくいかないときは下記の範囲を指定してみてください. この範囲でできない場合は殆ど無理だと思います. 機種によっては、メモリの空きアドレスが違いますのでスタート→ プログラム→アクセサリ→システムツール→システム情報をクリック して ハードウエアリソース→メモリで空いているメモリアドレスを 探してみてください。 ;EMMInclude=D000-DFFF ;EMMInclude=D400-E3FF ;EMMInclude=D800-E7FF ;EMMInclude=DC00-EBFF EMMInclude=E000-EFFF [drivers32] msacm.lhacm=lhacm.acm VIDC.VDOM=vdowave.drv ....以下省略 EMMInclude=E000-EFFF と書き直して再起動してください。 上記作業を行ったことが原因で損害が発生しても、保証はしかねます. SYSTEM.INIの編集は自己の責任において作業してください. 上記ファイルを編集した場合、PCが正常に再起動するかは保証しません. 編集作業を行う前にSYSTEM.INIはバックアップを必ずとってから行なって 下さい. 編集作業を行う前には起動ディスクを必ず作成しておくこと 自身がない場合は SYSTEM.INI も一緒に添付してメール頂ければサポート します. |
| [393] Aドライブにアクセス出来ません・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Nemo <h-nemoto@dream.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月14日19時54分 |
| リンク | : |
|
上記のエラーメッセージがでて困っています。 事の起こりは、CADデータをFDに保存しようとして、データ量が多すぎたため 2枚目のFDをディスクにセットするよう要求せれたのですが、そのコメントを 無視してキャンセルを押してしまいました。 この操作はいったん終了して、CADで図面を書いて別のFDに保存しようと するとFDディスクにアクセスするのですが、「カリカリカリ」という 音がして、「Aドライブにアクセスできません」というメッセージが 出てしまいます。そこで今度はマイコンピュータからAドライブに アクセスするとさきほどの音がして、このさきのメッセージはうろ覚え なんですが「・・・ディスクの扉が閉じています・・・」とでてきました。 どうゆうことなんでしょうか? 機種は NEC VALUESTAR VU55L OSは 98SE です。 解決策をお教えください。 |
| [394] Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Nemo <h-nemoto@dream.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月14日20時8分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#393へのコメント) 誤りがありました。うろ覚えのメッセージは以下の通りです。 「ディスクがはいっていないか、又はディスクの扉が開いています。 ディスクが挿入されているか、ドライブの扉が閉まっているか確認して 再試行を押してください」 上記のメッセージでした。再試行してもダメでした。 当然ですよね。多分ドライブの扉が開いてしまっているのですから・・ 扉を閉めるにはどうしたらいいんでしょうか? |
| [396] Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 信道5 <sindou5@hotmail.com> |
| 登録日 | : 2001年7月14日21時6分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#394へのコメント) Nemoさんは No.394「Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・」で書きました。 >誤りがありました。うろ覚えのメッセージは以下の通りです。 > >「ディスクがはいっていないか、又はディスクの扉が開いています。 >ディスクが挿入されているか、ドライブの扉が閉まっているか確認して >再試行を押してください」 > >上記のメッセージでした。再試行してもダメでした。 >当然ですよね。多分ドライブの扉が開いてしまっているのですから・・ >扉を閉めるにはどうしたらいいんでしょうか? Windowsが不安定になったのではないでしょうか。再起動でもだめですか? CADに限らずデータの作成中の保存はFDを使わないほうがよいと思います。 |
| [397] Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Nemo <h-nemoto@dream.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月14日22時4分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#396へのコメント) 信道5さんは No.396「Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・」で書きました。 >Windowsが不安定になったのではないでしょうか。再起動でもだめですか? >CADに限らずデータの作成中の保存はFDを使わないほうがよいと思います。 お世話になります。再起動かけてもダメでした。 フォーマット済のFDを挿入して、マイコンピュータ→Aドライブ→プロパティ と進むと「このドライブを調べられません。ディスクがないかフォーマット されていないか、またはディスクユーティリティがロックされています。 有効なディスクを挿入するか、またはロックを解除してからもう一度実行 してください。」とメッセージがでます。 ロックを解除するにはどうしたらいいんでしょうか? ちなみに、マイコンピュータ→プロパティ→ディバイスマネージャー→ フロッピディスクドライバ→詳細とたどっていくと C:\WINDOWS\SYSTEM\IOSUBSYS\HSFLOP.Pdrにそれらしきものがあったので ここを何とかしようとしましたが、このファイルが開けませんでした。 |
| [400] Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : NAO <cew78420@nyc.odn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月15日10時3分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#397へのコメント) >フォーマット済のFDを挿入して、マイコンピュータ→Aドライブ→プロパティ >と進むと「このドライブを調べられません。ディスクがないかフォーマット >されていないか、またはディスクユーティリティがロックされています。 >有効なディスクを挿入するか、またはロックを解除してからもう一度実行 >してください。」とメッセージがでます。 > >ロックを解除するにはどうしたらいいんでしょうか? > 私の経験談ですが、一度保存しようとしたファイルを削除して下さい。 コンピューターはなぜか、対象のファイルを今でも保存しようとしています。 対象のファイルがなくなれば、もとにもどることがあります。 そのファイルが必要であれば、ゴミ箱からもとにもどせば大丈夫です。 |
| [398] Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・ | TOP INDEX |
| 投稿者 | : N.Misumi <nmisumi@m17.alpha-net.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月14日22時12分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#393へのコメント) 一度デバイスマネージャーのフロッピーコントローラをクリックして標準フロッピー ディスクコントローラを削除してWIndowsを再起動してみてください. 補足) この機種の搭載しているフロッピーは USB接続の場合は 上記の処理は避けて 下さい. メーカに問い合わせるのが一番です. USB接続の場合は BIOS がらみのケースがあります. |
| [406] Re:報告です | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Nemo <h-nemoto@dream.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月16日16時12分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#398へのコメント) N.Misumiさんは No.398「Re:Aドライブにアクセス出来ません・・・」で書きました 。 >一度デバイスマネージャーのフロッピーコントローラをクリックして標準フロッピー > >ディスクコントローラを削除してWIndowsを再起動してみてください. > >補足) この機種の搭載しているフロッピーは USB接続の場合は 上記の処理は避けて > 下さい. メーカに問い合わせるのが一番です. > USB接続の場合は BIOS がらみのケースがあります. N.Misumiさんありがとうございます。メーカーに問い合わせた所、上記の 方法を薦められたので実施したところ復帰しました。やれやれほっと一安心 と思いきや、昼になったので電源をOFFにして午後再度、電源をいれて アクセスするとまた元のもくあみ状態です。(たまたまアクセスできることもある) 再度メーカーに問い合わせたところ(担当者がたまたま同じ人だった)、 もうこうなるとOSの再インスツールをおこなって工場出荷状態に戻して Aドライブが機能するかどうか調べるしかないとの返答でした。 NAOさんのおっしゃる様に、したんですがダメでした。 そこでたまたまアクセスできたときに、違うアプリのデータをFDに保存しようと したら特定の番号のFDを入れるよう要求してきました。 正常に終了していないので、あくまでももとの(原因となったFD)を要求してくる みたいです。 とりあえずは、Cドライブ、Dドライブ等は正常なのでこのまま作業を続けて 暇ができたら、OSの再インスツール、HDDのパーティションを行おうかと 思っています。 信道5さんのおっしゃる通りFDにはテータの保存はしないほうがいいかも。 皆さんありがとうございました。 |
| [416] Re:直りました。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : Nemo <h-nemoto@dream.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月18日13時51分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#406へのコメント) 無事、元通りになりました。(今のところは) あれからいろんな事を試したのですが、ダメだったんですが 原点に帰って、同じ作業を行ったら直りました。 例のFDはアクセスできたので、同じ作業を(同じフォルダを同じFDにコピー) おこない、上書き保存をしメッセージに従い、2枚目のFDをAドライブにセット して、保存を無事終了したところ、問題がなくなりました。 NAOさんのおっしゃるように、Aドライブはその作業が正常に終了しない限り しつこく要求してくるみたいです。 お騒がせしました。 |
| [412] 建設業法の解釈について | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 木村 <pb.2000@io.ocn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月17日18時26分 |
| リンク | : |
建設業法第3条で、建設業の許可について謳っていますが、その関連する令第1条の 軽微な工事の 金額について「令第1条第1項第2項--請負金額の額は、同一の建設 業を営むのもが工事の完成を2以上の契約に分割して請け負うときは 各契約の請負 代金の額の合計額とする。 ≪ただし、正当な理由に基いて契約を分割したときは、この限りではない。≫ の 正当な理由 とは、なんでしょうか。 もし 知っているのであれば 教えていただきたいのですが。 |
| [408] 消防設置届 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : tahoo |
| 登録日 | : 2001年7月16日22時0分 |
| リンク | : |
|
消防設置届(誘導灯)を探しています。 どこかにデータ、無いでしょうか。 |
| [409] Re:消防設置届 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : shigechi <shigechi@d8.dion.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月17日0時40分 |
| リンク | : http://www.tfd.metro.tokyo.jp/drs/ss/index.html |
|
(記事番号#408へのコメント) tahooさんは No.408「消防設置届」で書きました。 >消防設置届(誘導灯)を探しています。 >どこかにデータ、無いでしょうか。 東京消防庁の申請様式一式があります 使えそうなら利用してみてくださいhttp://www.tfd.metro.tokyo.jp/drs/ss/index.h tml |
| [410] Re:消防設置届 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : KONATU <chq15900@par.odn.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月17日13時13分 |
| リンク | : http://member.nifty.ne.jp/giden/ |
|
(記事番号#408へのコメント) tahooさんは No.408「消防設置届」で書きました。 >消防設置届(誘導灯)を探しています。 >どこかにデータ、無いでしょうか。 (有)技電というところが、ホームページ作っていますよ。 各種ダウンロード出来ます。 地域によって少し変更しなくては使えないかもしれませんが、けっこう重宝しており ます。 http://member.nifty.ne.jp/giden/ |
| [404] 梁せいのせいという字 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : けん <kanesaki@yoneg-net.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月16日15時6分 |
| リンク | : |
|
梁せいのせいはどのような漢字を使いますか? できればその意味も教えてくだされば助かります。 |
| [405] Re:、『成』だと思います。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : kazu <ZVP06107@nifty.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月16日15時45分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#404へのコメント) けんさんは No.404「梁せいのせいという字」で書きました。 >梁せいのせいはどのような漢字を使いますか? >できればその意味も教えてくだされば助かります。 梁せいの“せい”は、『成』だと思います。 せい《 成(丈)》は、石・桁・梁などの下端から上端までの 距離の事です。 間違っていたら、ごめんなさい。 |
| [407] Re:、『成』だと思います。 | TOP INDEX |
| 投稿者 | : けん <kanesaki@yoneg-net.co.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月16日16時55分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#405へのコメント) ありがとうございました。 |
| [388] 電子申請で業務の効率化を目指すには | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 宅配申請人 |
| 登録日 | : 2001年7月14日12時48分 |
| リンク | : |
|
世はIT革命 皆さんの作成した図面がインターネットで申請図書になる日も近い。 皆さんが電子申請で求めることは何でしょうか。 (参考1) 難しい認証制度等の仕組みは今後の検討として、実務上の課題として、想定されるのが (1)図面が多い場合は電子申請ができないこと。(2)申請者側のCADデータを共通フォーマットに変換する。(3)審査側が電子図書を審査する体制が出きるか。プリントアウトする場合はA3版がMAX ※(1)については技術的課題であり、ブローバンドの普及、システムの向上により解決が可能と考えられている。 (参考2) 国土交通省の所管事項に関する自治事務等に係る申請 ・届出等手続の電子化推進に関するアクション・プラン 平成13年6月26日 国土交通省IT政策委員会決定 2.推進体制等 (3)手続のオンライン化に当たり、国土交通省は地方公共団体からの要望を踏まえ、必要な法令等の見直しを行う。 http://www.mlit.go.jp/actionplan/010627/010627_21_.html |
| [395] Re:電子申請で業務の効率化を目指すには | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 信道5 <sindou5@hotmail.com> |
| 登録日 | : 2001年7月14日20時41分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#388へのコメント) 宅配申請人さんは No.388「電子申請で業務の効率化を目指すには」で書きました。 >世はIT革命 皆さんの作成した図面がインターネットで申請図書になる日も近い。 >皆さんが電子申請で求めることは何でしょうか。 宅配申請人さんこんにちわ 確認申請でいつも思うのですがA1、A2の図面を折り提出しますよね、あれって A4縮小版とCADデータで提出してもよいのではないのでしょうか。もちろんデ ータはJWCです。 1、だれでも無料で使用が認められている。 2、Jw_winやHo_cadがありwindowsでも使える。 3、CDならば大規模な物件でも難なく入る。 道路斜線の寸法がはっきりしないとか廊下・階段寸法を書き入れてくれとか言われな いでCAD図面を測ればわかりますと言えますよね。 IEとNSが標準WEBプラウザなった様に標準フォーマットはフリーウェアーソフ ト以外にないと思います。 あまりにも独断と個人的な意見ですみません。 すばらしいソフトの開発者のみなさん本当にありがとうございます。 |
| [399] データは軽い方が良い | TOP INDEX |
| 投稿者 | : 宅配申請人 |
| 登録日 | : 2001年7月15日1時19分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#395へのコメント) 信道5さん 独断と個人的な意見は大歓迎です。 要約させていただくと >申請者「必要最低限の図面を縮小印刷したものとフリーウェアーソフトCADで提出>できれば申請は効率化できる。」 >審査側「字が小さいから見にくい、CADだと寸法が省略されている場合つらい」 苦労の様子がわかります。 電子申請になれば、 縮小印刷は省略できます。 枚数が多くなれば、容量が増え、電子申請ができなくなります。 お施主さんにはできるだけ分厚い確認通知書を渡したい。 双方が喜ぶ電子申請(役所に行かなくて済む)は難しいのでしょうか |
| [386] B階とR階? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : よ〜じ <BQC06410@nifty.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月14日8時6分 |
| リンク | : |
|
素人質問で申し訳ありませんが、 建築で屋上は『R階』、地下は『B階』とありますが、 『R』はroofの事だと思いますが、『B』とは何のことでしょう?? 知り合いに聞かれましたがわかりませんでした(。。; 宜しくお願いします。m(_ _)m |
| [387] Re:B階とR階? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : hikari |
| 登録日 | : 2001年7月14日11時2分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#386へのコメント) よ〜じさんは No.386「B階とR階?」で書きました。 >素人質問で申し訳ありませんが、 >建築で屋上は『R階』、地下は『B階』とありますが、 >『R』はroofの事だと思いますが、『B』とは何のことでしょう?? > >知り合いに聞かれましたがわかりませんでした(。。; > >宜しくお願いします。m(_ _)m Basement(地階)の略じゃないでしょうか。 |
| [392] Re:B階とR階? | TOP INDEX |
| 投稿者 | : よ〜じ <BQC06410@nifty.ne.jp> |
| 登録日 | : 2001年7月14日17時28分 |
| リンク | : |
|
(記事番号#387へのコメント) hikariさんは No.387「Re:B階とR階?」で書きました。 >よ〜じさんは No.386「B階とR階?」で書きました。 > >>素人質問で申し訳ありませんが、 >>建築で屋上は『R階』、地下は『B階』とありますが、 >>『R』はroofの事だと思いますが、『B』とは何のことでしょう?? >> >>知り合いに聞かれましたがわかりませんでした(。。; >> >>宜しくお願いします。m(_ _)m > >Basement(地階)の略じゃないでしょうか。 > ありがとうございました。_(._.)_ |