JW_CAD (MS-DOS版) 専用掲示板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal VirtualPC上での描画時間-1 /dan (08/11/27(Thu) 22:23) #8241
Nomal VirtualPC上での描画時間-2 /dan (08/11/27(Thu) 22:28) #8242
│└Nomal XP、旧機種でも速い /dan (08/11/27(Thu) 23:42) #8243
Nomal Re[1]: VirtualPC上での描画時間-1 /N.Misumi (08/11/28(Fri) 09:30) #8244
  └Nomal Re[2]: VirtualPC上での描画時間-1 /dan (08/11/28(Fri) 14:14) #8245


親記事 / ▼[ 8242 ] ▼[ 8244 ]
■8241 / 親階層)  VirtualPC上での描画時間-1
□投稿者/ dan (1回)-(2008/11/27(Thu) 22:23:56)
    2008/11/28(Fri) 01:46:24 編集(投稿者)

    WindowsVista UltimateにインストールしたVirtualPC2007上での
    DOS版JW_CADの描画時間を測定してみました。

    Pentium4 3.0GHzのWindowsXPでDOS版JW_CADを使用したのと
    Core2Cuad Q9300のWindowsVistaにVirtualPC2007を導入し
    ゲストOSでDOS版JW_CADを使用したのと同程度の描画速度になった。

    VirtualPCのハードウェアの仮想化、有効・無効の選択が
    出来る機種では無効にした方が速い(供試機(A)で
     2倍ほどの差が出た)

    供試機(A)にOSとして
    WindowsXPをインストールした場合。
    16ビットサブシステム、NTVDMCPUは不正命令を検出しました、
    となってJW_CAD起動せず、測定不能。
    Windows98純DOSをインストールした場合。
    1.21秒
    であったので、Vista上のVirtualPCだと2倍程度かかることになる。
    (VirtualPCのハードウェアの仮想化、無効の場合)

    また、供試機(B)にOSとして
    WindowsXPをインストールした場合。
    GeForce7600GSで2.91秒、GeForce2GTSで1.39秒
    Windows98純DOSをインストールした場合。
    GeForce7600GSで2.17秒、GeForce2GTSで1.39秒
    であったので、Vista上のVirtualPCだと2〜3倍強、かかることになる。

    DOSで使用しても、XP以前のWindows上から使用しても
    描画速度はあまり違わない。

    DOS版JW_CADに限れば、3D主流の最近のボードより
    2Dが主流のころのボードの方が描画が速いか?。

    ==========================================================
    ゲストOS:WindowsXP Pro,Windows2000 Pro,WindowsMe,Windows98SE/
    Windows95OSR2,Windows98純DOS,MS-DOS6.2/V,PCDOS2000
    注:純DOSは、IO.SYSに必要なDOSドライバーを組み込んで、
    MS-DOSと同構成にしたもの(最初からDOS起動する)。

    使用した図面は、JW_CAD徹底解説 final for DOS の付録CDに収録の
    JWCDATA\TEIKOKU\TEIKOKU.JWC 1,299,203バイト 帝国ホテル玄関。
    線数:58681/円,文字数:109

    ディスプレー全画面表示、(スペースバー押しによる全体表示)での
    再描画の時間をストップウォッチで手動計測。
    (描画完了はカーソルが再表示された時点)10回測定しての平均。

    -----制限文字数超えるため次に続けます------


[ □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 8241 ] / ▼[ 8243 ]
■8242 / 1階層)  VirtualPC上での描画時間-2
□投稿者/ dan (2回)-(2008/11/27(Thu) 22:28:25)
    2008/11/27(Thu) 22:33:12 編集(投稿者)

    供試機(A)、
    マザーボード:ASUS P5K
    RAM:4GB
    VGA:GeForce7600GS RAM256MB PCI Express
    CPU:Core2Cuad Q9300

    Vistaの評価
    プロセッサ 5.9
    メモリ 5.9
    グラフィックス 4.7

    Aero有効、無効では無効の方が0.2秒ほど速い

    (VirtualPCのハードウェアの仮想化、有効の場合)
    4.51〜4.69秒「古い(軽い)OSの方が若干早い」

    (VirtualPCのハードウェアの仮想化、無効の場合)
    2.52〜2.60秒「古い(軽い)OSの方が若干早い」

    供試機(B)、
    (本機ではVirtualPCのハードウェアの仮想化、有効無効の選択不能)
    マザーボード:ASUS P4P800
    RAM:1GB
    CPU:Pentium4 3.0GHz
    VGA:GeForce7600GS RAM256MB AGP

    Vistaの評価
    プロセッサ 4.2
    メモリ 4.5
    グラフィックス 4.6
    Aero有効、無効では無効の方が0.2秒ほど速い
    4.93〜5.40秒「古い(軽い)OSの方が若干早い」

    VGA:GeForce2GTS RAM32MB (RAM少のためAero無効のみ)
    Vistaの評価
    プロセッサ 4.2
    メモリ 4.5
    グラフィックス 1.9

    4.79〜5.05秒「古い(軽い)OSの方が若干早い

[ 親 8241 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 8242 ] / 返信無し
■8243 / 2階層)  XP、旧機種でも速い
□投稿者/ dan (3回)-(2008/11/27(Thu) 23:42:56)
    2008/11/28(Fri) 01:55:34 編集(投稿者)

    WindowsXPベースで、旧機種が低スペックのわりに速かったです。
    同じファイルで、
    マザー:AOpen MX3S 
    CPU:Pentium3 733MHz
    VGA:GeForce2 MX400 RAM32MB
    OS:WindowsXP
    1.47秒

    マザー:ASUS P3V4X
    CPU:Pentium3 733MHz
    VGA:Vanta RAM8MB
    OS:WindowsXP
    1.66秒

[ 親 8241 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 8241 ] / ▼[ 8245 ]
■8244 / 1階層)  Re[1]: VirtualPC上での描画時間-1
□投稿者/ N.Misumi (1807回)-(2008/11/28(Fri) 09:30:19)
https://www.aa.alpha-net.ne.jp/nmisumi/
    検証情報ありがとうございます。
    私も以前検証したのですが描画に関してはさほど気にならないのですがマウス
    操作が追従しないので作図作業には向いていないという結論に達したのですが
    そのあたりは如何ですか ?

    検証はバーチャルPC2004 SP1とVMware Ver 5.5で検証しました。
    Pen 4 2.8/Xeon 3.0 nVidia Gforce 6200
    メモリ : 2GB
    OS は XP と Vista Ultima です。

[ 親 8241 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 8244 ] / 返信無し
■8245 / 2階層)  Re[2]: VirtualPC上での描画時間-1
□投稿者/ dan (4回)-(2008/11/28(Fri) 14:14:56)
    2008/11/28(Fri) 19:09:51 編集(投稿者)
    2008/11/28(Fri) 16:18:42 編集(投稿者)

    >私も以前検証したのですが描画に関してはさほど気にならないのですがマウス
    >操作が追従しないので作図作業には向いていないという結論に達したのですが
    >そのあたりは如何ですか ?

    お世話様です。

    マウスの動きは表現しにくいのですが、操作に追従はしているけれど、
    表示が間引きされている、と言いますか、素早く動かした場合、
    コマ落ち動画のような感じでしょうか、表示されるカーソルの軌跡が
    かなり粗く成ります。

    マウスを素早く動かした場合、
    たとえば、左端付近にカーソルが有って、右端付近の図形に
    カーソルを持っていこうとした場合、表示が間引きされている間に
    図形を通り越して動かすのを止めたときにはカーソルが右枠まで
    行ってしまっていることは有ります。

    マウスを素早く動かした場合、次の軌跡が表示されるまで以前の
    位置にカーソルが表示されている様なので、ちょっともたつきを感じる
    のかも知れません
    -----------------------------------------------------------------------
    (追記)
    液晶の残像かも、次のカーソル位置表示まで表示が消えているのかとも。
    十字カーソルで見ているのですが、速めに動かした時ぶれているように見えます。
    残像の間隔が一定でなく、残像の濃さが濃いところと薄いところが見えます。
    長時間表示していた所が濃く、次の表示までの間隔が広く、
    短時間表示していた所が薄く次の表示までの間隔が狭くなっているように
    見えます。(XPで使用の場合は一定間隔で濃淡の変化も滑らかです)
    -----------------------------------------------------------------------
    ゆっくり動かした時、カーソル自体は1ドットづつ動いているので
    指定点付近で、指定の箇所を飛び越えてしまって
    指定できないということは有りません、
    また、カーソルがマウスの動きに遅れて後から着いて来るという
    感じはあまり有りません。(追記:XP時に比べれば多少有る感じもしますが)

    先の描画時間測定は全てノーマルな600x480で行っています。
    800x600にした場合は画面が広い分、同じ間引きでも感じ方は
    若干ですが良いように思えます。

    ゲストOSによる違いは感じませんでしたので、VirtualPC自体の
    性能(特性)のようです。

    常用したいかと問われれば、やはりノーというところでしょうか。

    (追記2)ここまでは供試機(A)です。

    供試機(B)でVGAボードが
    VGA:GeForce7600GS RAM256MB PCI Express
    は(A)と同様なのですが
    VGA:GeForce2GTS RAM32MB の時は
    マウスを動かした時のカーソルの書き換え間隔が短く
    レスポンスはXPでの運用にかなり近い感じです。
    だだ、動かした時のカーソルのブレ感は有ります。



[ 親 8241 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/


Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -