電気・給排・機械設備掲示板 [One Tree All Message]

電気・給排・機械設備掲示板

ツリー一括表示
歩掛についてどちらが正しい？ /ランディ (07/06/18(Mon) 09:14) #1425
`├` Re[1]: 歩掛についてどちらが正しい？ /Sub (07/06/19(Tue) 11:39) #1430
`└` Re[1]: 歩掛についてどちらが正しい？ /電気設計士 (07/06/19(Tue) 22:13) #1431
`├` Re[2]: 歩掛についてどちらが正しい？ /Sub (07/06/19(Tue) 23:27) #1432
`│└` Re[3]: 歩掛についてどちらが正しい？ /電気設計士 (07/06/20(Wed) 17:38) #1433
`└` Re[2]: 歩掛についてどちらが正しい？ /ランディ (07/06/23(Sat) 21:20) #1434
`└` 白本の解説書 /Sub (07/06/25(Mon) 09:05) #1435
`└` Re[4]: 白本の解説書 /ランディ (07/06/25(Mon) 21:02) #1436
`└` 低減率 /Sub (07/06/26(Tue) 09:24) #1437
`└` Re[6]: 低減率 /ランディ (07/07/01(Sun) 10:52) #1439

親記事　/ ▼[ 1430 ] ▼[ 1431 ]

■1425 / 親階層)

　歩掛についてどちらが正しい？

□投稿者/ ランディ (1回)-(2007/06/18(Mon) 09:14:51)

キュービクルの歩掛について

受電盤　7.2ｋＶ　8.0ｋＡ　低圧盤800mm以下4面の場合

受電盤　7.2ｋＶ　8.0ｋＡ　電工4.78人　普通1.86人
低圧盤　800以下電工3.98人　普通2.12人　×　4面
合計　　　　　　　　　　　　電工20.7人　普通10.34人

それとも
　
受電盤　7.2ｋＶ　8.0ｋＡ　電工4.78人　普通1.86人
低圧盤　800超過電工5.31人　普通2.65人　
合計　　　　　　　　　　　　電工10.09人　普通4.51人

どちらが正しいでしょうか？
ご教授ください

[ □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1425 ] / 返信無し

■1430 / 1階層)

　Re[1]: 歩掛についてどちらが正しい？

□投稿者/ Sub (3回)-(2007/06/19(Tue) 11:39:28)

こんにちは

歩掛り低圧盤の定義（白本の解説書）は，
低圧盤（低圧電灯盤，低圧動力盤）と記載されており
付属する変圧器一次側負荷開閉器，計器類，変成器及び遮断器を含むとなっ
ています。
ってことは
変圧器一次側負荷開閉器×１の回路での（×１とは書いてはありませんが）
低圧配電盤の幅になるでしょう。

そうすると3φ3Ｗ1,000kVAバンクに
低圧配電盤が１面で，幅＞８００の場合
及び
ｎ面（１＋・・＋ｎ＞８００）の場合
においては，８００超過の歩掛りが採用されるのではないでしょうか。
今まで１バンク２面の設計はしたことがありませんが，国交省に要確認です。

よってランディさんの場合においてトランス数量等が書かれていないので，
場合によっては，どちらも正しいのでしょう。　　と思います。

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1425 ] / ▼[ 1432 ] ▼[ 1434 ]

■1431 / 1階層)

　Re[1]: 歩掛についてどちらが正しい？

□投稿者/ 電気設計士 (4回)-(2007/06/19(Tue) 22:13:12)

受電盤の歩掛＋低圧盤の歩掛×面数ではないでしょうか、今までそーしてきてま。
実際は面数増える事に対して低減率があるべきなのでしょうが。
また高圧分岐盤が何面もあるとか、高圧遮断器を１面に２台とか３台設置した場合とかありますが適宜『○○相当』って事で処理してます。
当方の県の担当者（電気課）も同じ解釈です。

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1431 ] / ▼[ 1433 ]

■1432 / 2階層)

　Re[2]: 歩掛についてどちらが正しい？

□投稿者/ Sub (4回)-(2007/06/19(Tue) 23:27:39)

こんにちは
電気設計士さんの仰るのが一番”無難”なんでしょうね。
でも、薄型キュービクルの場合では面数が約倍になります。これも
面数で行うってのには無理がありますよね。

また、確かにキ電盤などには、一面にＶＣＢを３段詰めますけど、
1面の歩掛りと同様ってのも、これも可笑しいような気がします。
制御盤同様２個だったら１.５倍、
３個だったら、２．０倍？に
なっても理由はつくと思います。

歩掛の種類には数に限りがあり、『○○相当』ってのは良く使います。
なんらかの理由（根拠）があり、納得できるような説明ができれば、
それが答えだとは思いますけど。

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/ON] 削除キー/

▲[ 1432 ] / 返信無し

■1433 / 3階層)

　Re[3]: 歩掛についてどちらが正しい？

□投稿者/ 電気設計士 (5回)-(2007/06/20(Wed) 17:38:45)

たまに薄型キュービクル書く事ありますが、その際は変圧器盤と開閉器盤で低圧盤１面として計算するかな～。
薄型使うのは民間工事なんで臨機応変かな、公共事業の場合は根拠を言われるので書物に載ってる数字を使うしかないので現場と合ってるのか不明だけど仕方ないと諦めてます。

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1431 ] / ▼[ 1435 ]

■1434 / 2階層)

　Re[2]: 歩掛についてどちらが正しい？

□投稿者/ ランディ (10回)-(2007/06/23(Sat) 21:20:33)

Subさん、電気設計士さん
ありがとうございました
だいぶ遅いレスですみません
やはり歩掛×面数ですよね
建築電気設備工事マニュアルを利用して積算を行っています

ところでSubさん、白本の解説書とは何でしょうか？

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1434 ] / ▼[ 1436 ]

■1435 / 3階層)

　白本の解説書

□投稿者/ Sub (5回)-(2007/06/25(Mon) 09:05:40)

こんにちは
Ｈ１５年基準のですが
公共建築工事　積算基準の解説　設備工事編
[監修]国土交通省大臣・・・
[編集・発行]建築コスト・・・
ってのが発行されています。

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1435 ] / ▼[ 1437 ]

■1436 / 4階層)

　Re[4]: 白本の解説書

□投稿者/ ランディ (11回)-(2007/06/25(Mon) 21:02:51)

こんばんは
ありがとうございます
低減率の事なんですが
例えばキュービクルが５面であれば、０.８掛けとか考えていいでしょうか？
１０面であれば０．６掛けとか。。。
すみません、ご教授ください

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1436 ] / ▼[ 1439 ]

■1437 / 5階層)

　低減率

□投稿者/ Sub (6回)-(2007/06/26(Tue) 09:24:25)

こんにちは
キュービクルの歩掛りは，あくまで１面（バンク）単位。
低減率で考えられるのは
（注）の１面に２段積み・・の場合で，
１面の歩掛りじゃなくて
２バンク（面）の歩掛り（×２）を適用する。
だけど低減率を考慮し×１．４だよ。
すなわち，７．２ｋＶ１２．５ｋＡの場合
（５．４０×１．４×＠電＋２．２１×１．４×＠普）
拡大解釈すれば
無理やり，１面に電灯＋動力の各１バンク設置した場合，
５．３１×１．４×＠電＋２．６５×１．４×＠普ですかね。

その他低減率のあるものは，歩掛りで考慮してあるから
白本に明記（注記）がない限り，低減率は無いです。
（上記のように，こじつけは可能でしょうが・・・）
と，思います。

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

▲[ 1437 ] / 返信無し

■1439 / 6階層)

　Re[6]: 低減率

□投稿者/ ランディ (12回)-(2007/07/01(Sun) 10:52:35)

こんにちは

レスが遅くなってすいません

Subさん、詳しい説明ありがとうございました

後輩にアドバイスできるよう頑張ります

[ 親 1425 / □ Tree ] 返信/引用返信 [メール受信/OFF] 削除キー/

- Child Tree -