建築基準法等専用掲示板
(現在 過去ログ30 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■6549 / inTopicNo.1)  避難階段への距離
  
□投稿者/ pik (1回)-(2010/04/16(Fri) 19:21:43)
    2以上ある避難階段の歩行距離について。

    定められた距離は
    @両方の階段か、もしくはA近い方の階段1つのみ満たしていれば良いのでしょうか?

    これまで当然@の解釈だったのですが
    或る設計事務所の図面ではAとなっており、設計者に問い合わせた所
    やはりAの解釈でした。

    また、法文に根拠となる記載はありますか?
    (自分で確認しても見つかりませんでした)

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■6550 / inTopicNo.2)  Re[1]: 避難階段への距離
□投稿者/ kubo (525回)-(2010/04/16(Fri) 20:29:38)
    令120条 
     建築物の避難階以外の階(地下街におけるものを除く。次条第1項において同じ。)に
     おいては、避難階又は地上に通ずる直通階段(傾斜路を含む。以下同じ。)を居室の
     各部分からその1に至る歩行距離が次の表の数値以下となるように設けなければ
     ならない。

    その1 というのは、複数ある場合はその中の1つの直通階段、という意味でしょう。

    その定義は、2つの直通階段を要求する令121条でも否定されていないから、そのまま
    使えるのでは。

    実際、物販店のような直通階段が離れている建物の場合、2つの直通階段に歩行距離を
    確保したことはありません。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■6551 / inTopicNo.3)  Re[2]: 避難階段への距離
□投稿者/ bell (9回)-(2010/04/16(Fri) 20:46:15)
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■6552 / inTopicNo.4)  Re[3]: 避難階段への距離
□投稿者/ roko (11回)-(2010/04/16(Fri) 22:39:41)
    私は逆にAが当然と考え設計を進めてきました。

    しかし、最近出した物件で指導課から
    歩行距離片方しか守れてないけど大丈夫なの?と指摘がありました。

    指導課の人も明確に2方向にとらなければいけないという自信をもっていなかったようで、片方でよい根拠を持ってきてと言われました。

    それはあなたの仕事でしょ?と思いながらも自分自身も明確な根拠が出せなかったので人に聞いたりネットで検索しました。

    結果bellさんのURLと同じ資料を見つけ、指導課に持っていったところ、
    問題なしということになりました。

    隣の地区の指導課に聞いたらはじめは当然2方向とも守って下さい。と指導されましたが、後々URLの資料を渡して協議すると、本当は2方向とも守れたほうが望ましいんだけどね〜と言いながら渋々OKもらいました。


    いつも当たり前と思っていた解釈がいきなり覆されることがありますよね。
    最近は申請地が変わるたびに事前協議を重ねることが増えてきました。

    そんな中こちらのサイトにはとても助けてもらっています。
    話脱線しました。すみません。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■6553 / inTopicNo.5)  余談ですが・・・
□投稿者/ bell (10回)-(2010/04/17(Sat) 02:25:41)
    > 指導課の人も明確に2方向にとらなければいけないという自信をもっていなかったようで、片方でよい根拠を持ってきてと言われました。

    > いつも当たり前と思っていた解釈がいきなり覆されることがありますよね。
    > 最近は申請地が変わるたびに事前協議を重ねることが増えてきました。

    最近は大手で全国カバーの民間にしか申請出しません。現場が全国どこであろうと、物件が何であろうと、同じ支店の同じ担当者指名です。お互いの共通認識が有りますので非常に楽です。又ダメな理由も明確な資料出してくれます。白黒はっきりです。
    もう行政にはうんざりなんですよ・・・rokoさんも良い担当者探して下さい。
    ところで担当者さん、どうか会社辞めないでね。

    余計な話ですいません。




引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■6557 / inTopicNo.6)  解決しました
□投稿者/ pik (4回)-(2010/04/19(Mon) 16:20:53)
    皆様、ありがとうございます。

    なるほど、行政によっても対応が異なるのですね。

    設計者に指摘した時、設計者自身もあいまいで
    「とにかくこれで確認申請が通っているので問題ないようだ」
    という回答でした。

    bellさんの根拠となる資料、とてもありがたいです。

    ※解決済みチェックボックスエラーが出るのでタイトルにて表記しました。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -