建築基準法等専用掲示板
(現在 過去ログ3 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■1762 / inTopicNo.1)  玄関庇の柱
  
□投稿者/ こうた (1回)-(2007/11/22(Thu) 15:52:16)
    玄関庇の柱については主要な構造物に該当しないので耐火被覆の必要はないと思うのですが、法規の根拠を教えてください
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■1764 / inTopicNo.2)  Re[1]: 玄関庇の柱
□投稿者/ bell (42回)-(2007/11/22(Thu) 17:05:39)
    柱が有れば庇ではなくポーチです。
    ポーチの屋根、柱、梁は主要構造部か?多分そうだと言うところはあるでしょう。しかし外気開放条件(大きな庇は開放条件も考慮して判断する事あり。)、面積等にもよるので、審査機関に相談の余地は有り。

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■1765 / inTopicNo.3)  Re[1]: 玄関庇の柱
□投稿者/ こうた (3回)-(2007/11/22(Thu) 17:33:16)
    返信ありがとうございます。
    たとえが悪かったと思いますが、車寄せ等の庇を支える柱のことをお聞きした
    かったのですが…。

700×390 => 250×139

ohdai.jpg
/36KB
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■1766 / inTopicNo.4)  Re[2]: 玄関庇の柱
□投稿者/ bell (43回)-(2007/11/22(Thu) 18:54:51)
    ずいぶんオシャレな建物ですね。クラブハウスですか?
    写真をみてもこれはポーチです。柱がなければ庇です。庇とおっしゃている部分はポーチの屋根です。ですから柱もポーチの屋根をささえる柱です。つまり基準法では庇は主要構造部ではない。しかし建物一体のポーチの屋根を支える柱ならば規模等により主要構造部という取り扱いはあるだろう。と言いたかったのですが・・…

    ・・とここまで書いて写真を良く見ると…ん・…柱が4本ある!!もしかして別棟?
    となると、別棟としてのポーチ状の車寄せ?。しかし建物から別の車寄せが一体としてあり、少しかぶっている。別棟と見るか否かと言う事もありそうですが・…
    別棟であれば耐火被覆不要と思います・・…根拠はそれこそ法の耐火建築物要件の条文ではないでしょうか?私がなにか勘違いしてるのかな?

引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/
■1772 / inTopicNo.5)  Re[2]: 玄関庇の柱
□投稿者/ MT_ (154回)-(2007/11/23(Fri) 14:04:54)
https://Office側で対応も可能です。
    矢視の建物、本体と別棟ですね。

    よくみると、奥に「車止めブロック」が見えます。(2台分ほど)

    これは、令136条の9 及び 同10 に該当する「開放性の高い自動車車庫」ですよね?

    従って、少なくとも主要構造部を不燃材で造れば、耐火構造(つまり、被覆)は必要ないと解釈します。
引用返信/返信 [メール受信/OFF] 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -